你的家鄉，正在被AI抹去？一場關於記憶、地圖與地方消失的文化警訊

上週我看到一則新聞，一位老農夫因為Google地圖上的農田被AI繪圖誤認為是建築物，導致他無法申請農業補助。這件事聽起來很荒謬，但它卻點出了一個嚴重的問題:我們賴以認識世界的方式，正在被AI悄悄地改變，甚至，正在被AI抹去。

這不是科幻小說，而是正在發生的事情。《消失的地圖》（The Vanishing Maps）這本書，由英國作家艾倫‧格林斯潘（Alan Greenspan）撰寫，並由天下文化引進，它並非一本技術論述，而是一場關於記憶、地圖與地方消失的文化警訊。格林斯潘並非預言世界末日，他只是冷冷地指出，當AI繪圖取代真實世界的記錄，當演算法決定我們所見，我們正在失去對「地方」的理解，失去對「記憶」的掌控。

書中提到，Google地圖、OpenStreetMap等平台，正越來越依賴AI繪圖來填補空白或更新資訊。這聽起來很有效率，但問題是，AI繪圖並非客觀的記錄，而是基於演算法的「猜測」。它會根據現有的數據，推斷出不存在的建築物、道路，甚至，會將真實存在的農田誤認為是停車場。

這對台灣來說，意味著什麼？想想看，台灣的山林、田野、老街，有多少是沒有被仔細記錄在數據庫裡的？有多少是只有當地人才知道的秘密景點？當AI繪圖開始「填補」這些空白，它所創造的，並非真實的台灣，而是AI想像出來的台灣。

更可怕的是，這種「想像」會逐漸取代我們的記憶。我們習慣了依賴Google地圖導航，習慣了在網路上搜尋資訊，久而久西，我們對家鄉的認識，就會越來越依賴這些數位化的工具。當這些工具出現錯誤，我們的記憶也會跟著被扭曲。

這就像是我們越來越少寫信，越來越少手繪地圖，越來越少與人面對面交流。我們失去了一種與世界連結的方式，也失去了一種對自己的認識。

格林斯潘在書中提出了一個尖銳的問題:如果我們的家鄉在Google地圖上消失了，它還算是我們的家鄉嗎？這不是一個抽象的哲學問題，而是一個非常實際的生存問題。因為，一個沒有被記錄的地方，很容易被遺忘，甚至，被抹去。

這本書並不是要我們完全拒絕AI，而是要提醒我們，AI只是一種工具，它不能取代我們的思考，不能取代我們的記憶，更不能取代我們對地方的熱愛。我們需要保持批判性思考，學會辨別真實與虛假，學會保護我們的文化記憶。

說白了，這本書是在警告我們，不要讓AI偷走我們的家鄉。

這本書適合哪些人閱讀？

• 對科技發展感到焦慮的人: 如果你擔心AI會取代人類的工作，或者改變我們的生活方式，這本書會讓你更深入地思考這些問題。
• 熱愛家鄉、關心地方文化的人: 如果你希望保護家鄉的文化記憶，這本書會給你一些啟示。
• 在科技業工作的人: 如果你參與AI的開發或應用，這本書會讓你更清楚地認識到AI的潛在風險。
• 所有希望保持獨立思考能力的人: 在這個資訊爆炸的時代，我們需要學會辨別真偽，保護自己的思想。

真的假的？AI真的能抹去我們的家鄉？或許吧。但至少，我們可以透過閱讀這本書，提高警覺，為我們的文化記憶，爭取一點喘息的空間。

---

🛠️ CULTIVATE Recommended Tools | 精選工具推薦

• Poe: Access all top AI models (GPT-4, Claude 3, Gemini) in one place.

Disclosure: CULTIVATE may earn a commission if you purchase through these links.